Aina oli elokuvia, joiden näyttäminen näytöillä oli kielletty. Ehkä tämä loukkaa elokuvantekijöiden sananvapautta. Joillekin näistä elokuvista asetetut kiellot ovat hyvin perusteltuja. Se, miksi muut kiellettiin, ei ole niin selvää.
Ainakin yhdessä tapauksessa ohjaaja rajoitti henkilökohtaisesti pääsyä elokuvaonsa. Syistä huolimatta näiden elokuvien ympärillä oleva kiista on kiehtovaa ja luo usein omia tarinoitaan.
10. Kellonvärinen appelsiini
Ohjaaja Stanley Kubrick esittää raiskauksia, julmuuksia ja väkivaltaa Isossa-Britanniassa elokuvassa A Clockwork Orange. Toiminta tapahtuu tulevaisuudessa. Se kertoo viehättävän psykopaatin Alex DeLargen matkasta ja hänen kieroutuneesta matkastaan rikollisena ja hoitona.
Ensimmäinen esitys pidettiin ilman editointia vuonna 1971 Isossa-Britanniassa. Kiista syttyi näytön väkivallasta. Hyvin pian ilmestyi artikkeleita "kopioiden" rikoksista, jotka perustuivat elokuvan kohtauksiin. Kubrick rajoitti sitten elokuvansa julkaisun vuoteen 1973, jolloin hän tuli Yhdysvaltoihin. Kuva ei herättänyt niin paljon keskustelua, koska tuotanto oli Britanniassa.
Näiden kahden vuoden aikana uskottiin, että hän ylisti väkivaltaa ja yllytti rikollisuuteen. Vuonna 1973 nuori hollantilainen nainen raiskattiin. Rikolliset lauloivat Singing in the Rainin, kuten myös DeLarge. Kubrick leikkasi sitten 30 sekuntia materiaalia saadakseen R-luokituksen (toisin kuin aikaisempi X-luokitus).
Elokuva on ollut kielletty 27 vuotta. Uusintaversio julkaistiin vuonna 2000. Romaanin perusteella se vääristää yleistä mielipidettä ja saa katsojat edelleen supistumaan paikoillaan.
9. Scarface: Shame on the Nation
Se erehtyy usein vuoden 1983 samannimiseen elokuvaan, jonka tähti tuli Al Pacinosta. Sen oli määrä saada ensi-iltansa vuonna 1932, ja sen yhteistuottaja ja ohjasi Howard Hawks. Elokuva sisältää 1930-luvun väkivaltarikoksia, ja se kiellettiin osavaltioissa sekä natsi-Saksassa. Vasta vuonna 1979 maalaus oli täysin avoin amerikkalaiselle yleisölle.
Gangsterielokuvat olivat suosittuja 1930-luvulla. Mutta tämän elokuvan moraalisen puolen vuoksi United Artists ei julkaissut sitä monissa osavaltioissa. Katselu siirrettiin Chicagossa, jossa gangsterikulttuuri kukoisti.
Kuva ei saanut yhtään ehdokasta. Se perustuu Armitage Trailin romaaniin. Se kuvaa Al Caponen julmaa elämää, vaikka hän oli vankilassa.
8. Brianin elämä Monty Pythonin jälkeen
Vuoden 1979 nauha, Monty Pythonin A Life of Brian, kiellettiin Isossa-Britanniassa uskonnollisia aiheita koskevan satiirin vuoksi. Monet uskoivat, että tämä elokuva nauratti kristinuskoa esittämällä juutalaista hahmoa, jota roomalaiset palvoivat ja ristiinnaulitsivat. Yksi komedian otsikoista sanoo: "Elokuva, joka on suunniteltu loukkaamaan kahta kolmasosaa sivistyneestä maailmasta ja ärsyttämään suuresti jäljellä olevaa kolmasosaa."
Ohjaaja Terry Jones kuvaa tässä elokuvassa Briania, joka syntyi joulupäivänä ja löytää tiensä palvotuksi messiaana. Vaikka Monty Python halusi luoda satiirin raamatullisista elokuvista, ihmiset lopulta loukkaantuivat siitä, kuinka elokuva nauratti uskonnolle.
Tämä maalaus esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1979 Yhdysvalloissa ja tuotti 26 376 dollaria ensi-iltansa. Monty Pythonin komediat olivat suosittuja aikanaan. Jotkut katsojat ovat kuitenkin sitä mieltä, että he menivät liian pitkälle nokkeluudessaan ja loukkasivat suurinta osaa uskonnollisesta väestöstä.
7. Hillary: Elokuva
Vuonna 2008 Hillary: Elokuvan ohjasi voittoa tavoittelematon konservatiiviryhmä Citizens United riippumattomana arviona Yhdysvaltain presidenttiehdokkaista. Elokuvassa Hillary Clinton esitettiin arkistoidulla videolla, ja se sisältää myös monia haastatteluja, artikkeleita ja raportteja, jotka kuvaavat hänen elämänmatkaansa.
Koska yritysten lahjoitukset rahoittivat osittain elokuvan tekemisen, liittovaltion vaalilautakunta (FEC) ei hyväksynyt sitä ennen kampanjan päättymistä. Elokuva oli McCain-Feingold-lain mukaisten yritysten kampanjarahoitusrajoitusten alainen. Sitä on väitetty käytetyn mainosvarojen keräämiseen.
Kun Citizens United haastoi FIC:n oikeuteen tästä päätöksestä, alemman oikeuden tuomari pilkkasi tapausta. Citizens United v. FIC teki lopulta parhaansa päästäkseen korkeimpaan oikeuteen, jossa kanteesta keskusteltiin.
Vuonna 2010 tehtiin 5-4 päätös Citizens Unitedin hyväksi. Päätti, että yrityksillä on myös sananvapaus ensimmäisen lisäyksen mukaan. Perustuslain vastaisena pidettiin sitä, että yhtiöitä kiellettiin käyttämästä omia varojaan oikeuteensa tukea tai vastustaa poliittista ehdokasta.
6. Viimeinen talo vasemmalla
Wes Cravenin elokuva The Last House on the Left kuvaa kahden tytön sieppausta, raiskausta ja murhaa psykopaattijen joukon toimesta.
BBFC ja GLC hylkäsivät sen. Häntä ei koskaan esitetty näytöillä. Vastuuvapauslauseke sanoo: "Emme löydä käsikirjoituksesta, pelistä, hahmon kehityksestä tai ohjauksesta mitään kompensoivia ominaisuuksia, jotka saivat meidät päättelemään, että elokuva on pelastamisen arvoinen."
Se julkaistiin kasetille ja sitten DVD:lle vuonna 2002 31 sekunnin mainoksella. Vuonna 2009 julkaistiin remake, joka tuotti noin 14 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain teattereissa. Siitä lähtien sitä on kutsuttu "kultiksi".
5. Etelän laulu
Tätä elokuvaa ei kielletty, mutta Disney poisti sen näytöksistä afroamerikkalaisten kiistanalaisen kuvauksen vuoksi. Tästä animaatiokomediasta tuli myös suositun Disney World -nähtävyyden Splash Mountainin perusta.
Se on nyt myös virallisesti kielletty levitettyjen stereotypioiden vuoksi. Elokuva minimoi orjuuden ongelman. Se esitettiin viimeksi vuonna 1986. Disney salli ääniraidan julkaisemisen, se sisältyi vain CD-sarjaan.
4. Texasin moottorisahan verilöyly
Ohjaaja Tobe Hooperin Texas Chainsaw Massacre arvioitiin BBFC:ssä vuonna 1975, ja se kiellettiin kokonaan sen voimakkaan julmuuden ja groteskien kohtausten vuoksi. Sen jälkeen se katsottiin GLC:llä 28 sekunnin leikkauksella ja arvostettiin X:llä. Elokuva päätettiin kieltää kokonaan. Vuonna 1988 kuva esitettiin Lontoon elokuvajuhlilla.
Johdantomerkintöjen vuoksi elokuvan uskottiin liittyvän tositarinaan. Mutta Hooper kiisti tämän huhun. Monet maat ovat kieltäneet elokuvan kokonaan, kun taas toiset ovat julkaisseet siitä lyhennettyjä versioita.
Kuvassa ei ole seksuaalista konnotaatiota, mutta se on liian väkivaltainen ja jännittynyt. Tälle elokuvalle on kuvattu useita jatko-osia. Sen tiedetään olevan yksi tämän päivän pelottavimmista kauhuelokuvista, ja sitä opetetaan elokuvantekokursseilla monissa korkeakouluissa.
3. Alien
Norjassa, Suomessa ja Ruotsissa yllättäen kielletty muukalainen on rajoitettu lapsille, koska sen sanottiin näyttävän aikuisia lasten vihollisina. Ikäraja oli Suomessa 8 vuotta ja Norjassa ja Ruotsissa 12 vuotta.
Siitä huolimatta siitä tuli hitti Amerikassa, ja se tuotti noin 12 miljoonaa dollaria, kun se julkaistiin vuonna 1982. Adventure of an Alien on myös tullut suosittu nähtävyys Universal Studiosilla Floridassa. Siitä lähtien hänestä on tullut amerikkalaisen elokuvan klassikko.
Alien näyttää ystävällisen avaruusolion ja pojan sekä etsivän tapaa viedä muukalainen kotiplaneetalle. Vaikka elokuva on avoin yleisölle Yhdysvalloissa, Norjan, Suomen ja Ruotsin hallitukset uskovat sen vaikuttavan negatiivisesti nuoriin katsojiin.
2. Manaaja
11 vuoden ajan Exorcist pysyi Iso-Britannian yleisön ulottumattomissa luonteensa vuoksi. Tässä vuonna 1973 julkaistussa elokuvassa on demonin riivaama tyttö. Hänen äitinsä on huolestunut tytön käytöksestä, joten hän pyysi apua kahdelta papilta tyttärensä parantamiseksi.
Vaikka elokuva sai alun perin X-luokituksen ja sitä esitettiin teattereissa, se poistettiin myynnistä eikä sitä enää käsitelty VHS:lle, koska nuoret katsojat saattoivat nähdä sen.Pelättiin, että riivattu tyttö ruudulla saattaa olla liian sopimaton nuorille katsojille, koska kotikatselua ei voitu säännellä.
Vuonna 2010 elokuvan DVD-versio julkaistiin katsottavaksi erikoistehosteiden ja elokuvatekniikan kehityksen ansiosta. Vuodesta 1973 lähtien tekniikka muutti erikoistehosteiden ulkoasua, joten päätettiin, että nykyaikaisten erikoistehosteiden aikakaudella kasvaneet katsojat eivät kiinnittäisi sisältöön merkitystä.
Tämä elokuva sai R-luokituksen likaisen kielen ja häiritsevien kuvien vuoksi. Siitä lähtien se on tullut "klassisten" kauhuelokuvien kategoriaan ja sitä on käytetty jopa vetovoiman perustana.
1. Haastattelu
Haastattelun päähenkilöt ovat Seth Rogan ja James Franco. Elokuva kuvaa hauskan johdannon Pohjois-Koreaan. Tämän elokuvan piti viihdyttää yleisöä, ja se kuvaa päähenkilöitä, jotka CIA palkkaa murhaamaan Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin.
Pohjois-Korea päätti, että tämä kuva vaikutti häneen kohdistuvaan väkivaltaan, joten se ei ollut sallittu joissakin teattereissa. Suuri osa livenä julkaistusta elokuvasta on leikattu ja sensuroitu Pohjois-Korean järkytyksen vuoksi.
Elokuva sai ensi-iltansa Yhdysvalloissa vuonna 2014, mutta myöhemmin samana vuonna se rajoitettiin Internetiin. Suurin osa Yhdysvaltojen suurimmista teatteriketjuista on lykännyt tai perunut jakelun hakkereiden uhkausten vuoksi.
Vaikka Rogan ja Franco uskoivat, että haastattelu ei edistä väkivaltaa, Pohjois-Korea ei halunnut Sonyn julkaisevan elokuvaa. Se on julkaistu monissa muissa maissa online-katselua varten, mutta se ei tietenkään ole saatavilla Pohjois-Koreassa.
Suosittelemme katsomaan:
Katsottuasi videon ymmärrät, miksi näiden elokuvien näyttäminen kiellettiin. Suosittelemme poistamaan lapset näytön näytöltä, 18+.
