Katsokaa tätä kuvaa. Voitko määrittää, minkä neljästä Morgan-dollarista (lyöty Yhdysvalloissa vuosina 1878–1904 sekä vuonna 1921) väri on keinotekoisesti muutettu ja mikä yksinään?
Luovutko? Kaikki neljä kolikkoa saivat luonnollisesti värinsä. Näiden kolikoiden värit peittävät koko sateenkaaripaletin, mutta asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että sävy on kehittynyt ajan myötä, ei keinotekoisesti luotu. Herää kysymys - jos kaikki kolikot, joissa on niin erilaisia värejä ja sävyjä, kuuluvat "luonnollisesti vanhentuneiden" luokkaan, kuinka keräilijät voivat erottaa "keinotekoisesti vanhentuneet" kopiot? Tässä artikkelissa luetellaan kriteerit, joita kokeneet kolikonkeräilijät noudattavat auttaakseen harrastajia erottamaan keinotekoisen patinan luonnollisesti ikääntyneestä kappaleesta. Tämä on välttämätöntä tietää, sillä kolikon silmää miellyttävä luonnollinen patina voi moninkertaistaa sen arvon, kun taas keinotekoinen patina voi mitätöidä sen keräilyarvon kokonaan.
1. Värimuutoksen kemia
Kaikki kolikoiden ikääntymistä käsittelevät artikkelit alkavat kuvaamalla siihen vaikuttavia kemiallisia prosesseja. Perustasolla kolikon värin muutos johtuu sen pinnan kemiallisesta vuorovaikutuksesta ilmakehän alkuaineiden (useimmiten rikin ja hapen) kanssa. Reaktion aikana kolikon pintaan muodostuu yhdiste (patina), jonka väri eroaa kolikon metallista.
Värinmuutos on asteittainen prosessi ja kestää yleensä vuosia – eloisimmin luonnollisesti ikääntyneet kolikot saavat värinsä vuosikymmenien säilytyksen jälkeen värimuutoksia suosivissa olosuhteissa. Värinmuutokselle suotuisat olosuhteet - korkean kosteuden ilmapiiri, jossa on rikkiä (usein nämä ovat paperikirjeitä tai pankkipakkauksia rahalle) - mutta yleinen sääntö on tämä: värinmuutosta tapahtuu joka tapauksessa, ellei kolikkoa ole eristetty ulkoiseen ympäristöön ilmatiiviissä astiassa.
Jotkut persoonallisuudet yrittävät jäljitellä kolikon ikääntymisprosessia, jolloin ikääntymisvaikutus ilmenee lyhyemmässä ajassa. Nämä "kemistit" tai "käsityöt", kuten niitä pilkkana kutsutaan, altistavat kolikot rikille kosteassa kuumassa ympäristössä nopeuttaakseen värinmuutosprosessia ja saadakseen kopioita, jotka eivät juuri eroa luonnollisissa olosuhteissa patinoiduista. Internetissä kuvattujen menetelmien valikoima on laaja - monet lähteet lupaavat erinomaisia tuloksia leipomalla kolikon perunassa, keittämällä näyte munien kanssa ja muilla naurettavilla menetelmillä. Vakavat kolikonkeräilijät paheksuvat kaikkia menetelmiä keinotekoisesti muuttaa väriä, ja tällaisia kolikoita pidetään "ongelmallisina" ikään kuin ne olisi kiillotettu, hiottu tai vaurioitunut. Keinotekoisesti vanhentunut kolikko menettää keräilyarvonsa ja yleensä sen hinta määräytyy sen metallin painon mukaan, josta se on lyöty. Kolmannen osapuolen kolikonarvioijat kieltäytyvät antamasta numeerisia arvoja väärennetyille värillisille kappaleille ja merkitsevät ne mukana tulevaan etikettiin väärennetyiksi värjäytyneiksi.
2. Metallien taipumus värjäytymiseen
Jotta keinotekoisesti vanhentuneet yksilöt voidaan erottaa muista, on tärkeää tietää metallien ominaisuudet, joista kolikot on lyöty. Kuparinäytteet vaihtavat väriä eri tavalla kuin hopeanäytteet, kun taas hopeanäytteet vaihtavat väriä eri tavalla kuin kultaiset. Kupari on reaktiivisin metalli, jota käytetään kolikoiden lyömiseen, ja siksi se on alttiimmin värjäytymiselle. Vasta lyödyt kuparikolikot ovat väriltään kirkkaan punaisia. Ajan myötä kupari hapettuu ja tummuu. Kuinka kauan tämä prosessi kestää, on erillinen kysymys, mutta suurin osa 1800- ja 1900-luvuilla liikkeeseen lasketuista kolikoista on nykyään ruskeita. Alkuperäisen värin kuparikolikot (RD - heikompien asiantuntijoiden merkitsemä) ovat arvokkaampia kuin ruskeat (merkitty BN:llä) tai sekaväriset kolikot (RB-asiantuntijoiden merkitsemät). Kuparista voi tulla myös "sateenkaaren" väri, mutta tämä on epätodennäköistä. Kaikki kupari- tai pronssirahat tulisi arvioida hieman skeptisemmin, kuten on hyvin mahdollista, että näytteen väri on luonnollisesti muuttunut.
Hopeakolikot ovat toisella sijalla kuparikolikoiden jälkeen niiden värinvaihtokyvyn suhteen. Kuten kupari, hopea hapettuu ja tummuu ajan myötä. Hopea reagoi usein rikin kanssa ja tuottaa "sateenkaariefektin". Nikkelikolikot ovat vähemmän alttiita värjäytymiselle kuin niiden hopea- ja kuparikollegit. Nikkeli itsessään on melko neutraali metalli ja hapettuessaan ajan myötä muuttuu tummanharmaaksi. Mutta kuparin seoksessa (kuten useimmat nykyaikaiset amerikkalaiset kolikot - 25% nikkeliä ja 75% kuparia) reaktiivisuus kasvaa hieman. "Sateenkaaren väri" ei ole mitään uutta kupari-nikkelikolikoissa, vaikka tällaisia näytteitä tulisi tarkastella lähemmin kuin "sateenkaarenvärisiä" kupari- tai hopeakolikoita. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, kulta ja platina ovat erittäin inerttejä metalleja. Kulta, hapettuu, muuttuu oranssiksi ja hyvin harvoin punaiseksi tai karmiininpunaiseksi. Platina ei muuta väriä ollenkaan. "Sateenkaarivaikutusta" muihin metalleihin ei havaittu ollenkaan.
3. Keinotekoisesti vanhentuneet kolikot
Metallien värinmuutosaiheesta poispäin siirryttäessä keinotekoisesti vanhentuneiden kolikoiden väriyhdistelmät voivat olla keräilijän herätys. Keinotekoisesti patinoiduissa kolikoissa on pääsääntöisesti ilmeisemmät värit - antiikin väärentäminen ei ole mitenkään herkkä prosessi. Tällaisille näytteille kirkkaan sininen, kirkkaan karmiininpunainen ja punainen värit ovat hyvin tyypillisiä, eikä värien välillä ole tasaista siirtymää (gradientti). Luonnollisesti vanhentuneissa kolikoissa värit sujuvat tasaisesti, samoin kuin luonnollisen spektrin väriyhdistelmiä: virtaus vihreästä keltaiseen, keltaisesta vaaleanpunaiseen, vaaleanpunaisesta punaiseen, punaisesta violettiin, violetista siniseen ja sinisestä vihreään. Kolikoita, joissa on teräviä siirtymiä yhdestä väristä toiseen, tulee tarkastella erittäin huolellisesti.
4. Luonnollisesti vanhentuneet kolikot
Katso nyt artikkelin alussa olevaa kuvaa. Morganin dollareissa on myös bluesin ja purppuran sävyjä, mutta vaaleampia. Tärkeintä on, että värien siirto kolikon pinnalla havaitaan pehmeämmin paljaalla silmällä. On huomioitava, että lyönnistä syntyneellä kolikolla on näkyvä kiilto, kun taas edellisen osan keinotekoisesti patinoidulla Morgan-dollarilla ja Franklinin puolidollarilla (valmistettu USA:ssa vuosina 1948-1963) ei ole tällaista kiiltoa. Liikkeeseen lasketuissa kolikoissa kirkkaat värit ovat suhteellisen harvinaisia, joten tämä on toinen epäilyttävä merkki. Liikkeeseen lasketuissa kolikoissa värinmuutos on pikemminkin metallin hapettumiseen liittyvä tummuminen kuin "sateenkaariefekti".
Suosittelemme katsomaan:
Mitkä ovat patinointityypit (kolikoiden vanheneminen)? Mitä varten se on? Mikä on tehokkain tapa?
