Kiitän Peter Jacksonia siitä, että hän kertoi koko maailmalle Gandalfin, Aragornin ja Frodon välisestä taistelusta. Alkuperäinen trilogia ja kaikenlaiset lisäykset siihen tarjoavat kuitenkin meille joukon yllättäviä ja vähän tunnettuja faktoja.
10. Sauronin sormus ei tehnyt hänestä näkymätöntä
Kun Bilbo, Frodo tai Sam pukeutuivat Voimansormukseen, heistä tuli näkymättömiä. Sauron sai hänet valloittamaan Keski-Maan, joten voisi luulla, että näkymättömyyden oli tarkoitus olla osa hänen taktiikkaansa. Tässä tapauksessa Dark Lord saattoi olla varma, ettei kukaan voisi tuhota häntä. Ja kuitenkin, kun tontut ja ihmiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa, he eivät pystyneet vain voittamaan, vaan jopa leikkaamaan Sormuksen irti sormesta! Huolimatta siitä, että Sauron ei koskaan eronnut hänen kanssaan, hän ei tullut näkymätön. Miten tämä voi tapahtua?
Sormus ei tee ketään ihmistä näkymättömäksi. Se siirtää ruumiit fyysisestä maailmasta näkymättömään henkien maailmaan. Sauron, kuten Gandalf, kuului maya-rotuun - moniin nuorempiin henkiin, jotka esiintyvät samanaikaisesti kahdessa maailmassa ja joita ei siksi voida siirtää sinne, missä he jo elävät.
Taistelussa Keski-Maaa vastaan Sormuksen kyky tehdä ihmisestä näkymätön oli edelleen Sauronin käsissä. Kaikkivoipaisuuden sormusta käyttänyt henkilö joutui vähitellen sen loitsun alle, tuli riippuvaiseksi ja lopulta muuttui Sormuksen haamujen (nazgulien) orjaksi. Hobitit, kuten Bilbo, Frodo ja jopa Gollum, osoittautuivat vastustuskykyisiksi Sormuksen pimeille voimille käyttämällä sitä lyhyen aikaa.
9. Kannattaa hukata sormus ja vanhuus on aivan nurkan takana.
Yksi Peter Jacksonin elokuvan silmiinpistävimmistä kohtauksista on Bilbo Bagginsin tapaaminen Rivendalessa. Hän näyttää meistä varsin iloisena hobittina, kun hän pakenee 111-vuotissyntymäpäiväänsä, mutta kun Frodo seuraavan kerran tapaa setänsä, Bilbo näyttää paljon vanhemmalta kuin vuosia. On loogista olettaa, että sormuksen odottamattoman eron vuoksi hobitti on vanhentunut dramaattisesti. Jos on, entä toinen sormuksen kantaja, Gollum?
Romaanien "The Fellowship of the Ring" ja "Two Strongholds" päätoiminta tapahtuu 80 vuotta kirjassa "Hobitti tai siellä ja takaisin" kuvattujen tapahtumien jälkeen. Huolimatta siitä, että Gollum pysyi koko tämän ajan ilman Sormusta, trilogiassa "Sormusten herrasta" hän pysyy tarpeeksi ketteränä jahtaamaan uhria, kulkemaan tiensä yli kivien ja taistelemaan nuorempaa Samia vastaan. Ei paha 500-vuotiaalle hobitille!
Ainoa syy tähän on ilmeisesti Sormuksen tuhoutuminen. Bilbo tuntee kaikki menneet vuodet, kun hän purjehtii Frodon kanssa Kuninkaan paluu -elokuvan ja samannimisen kirjan lopussa.
8. Muut Rings of Sauron toiveet, mutta varo sudenkuoppia
Taru sormusten herrasta -trilogia keskittyy yhteen sormukseen, jonka Frodo ja hänen ystävänsä pyrkivät tuhoamaan. Sauron teki kuitenkin 19 muuta sormusta, mukaan lukien 7, jotka siirrettiin vaikutusvaltaisimmalle kuninkaalliselle kääpiöperheelle. Yksi heistä mainittiin romaanissa Hobitti tai siellä ja takaisin sekä Taru sormusten herrasta.
Elokuvassa "The Hobbit or There and Back" Gandalf antaa kääpiökuningas Thorin Oakenshieldille avaimen, jolla hän voi livahtaa lohikäärme Smaugin luolaan. Taikuri otti tämän avaimen Thorinin isältä Thrainilta, kun taas Sauron piti häntä vankilassa yhden seitsemästä sormuksesta palauttamisen vuoksi. Thrainin hallussa sormuksen se sai hänestä ahneeksi kultaa, ja tämä saattoi lopulta johtaa maniaan (kuten Thrainin isän Thorin tapauksessa) tai kuolemaan (kuten tapahtui Thrainille itselleen).
Kirjasta käy selväksi, että kaikki tonttujen rikkaus perustui sormusten voimaan. Smaug hyökkäsi Thorinin miesten kimppuun etsiessään kultaa ja otti sen haltuunsa. Nämä tapahtumat edelsivät "Hobitti" -kirjassa kuvattuja tapahtumia. Ja Bilbon löytö Kaikkivaltiuden renkaasta - edelsi koko eeposta "Taru sormusten herrasta". Jopa kokenut matkustaja Balin, jonka örkit myöhemmin tappoivat Moriassa, yritti löytää kadonneen Thrainin sormuksen.
7. Mikset antaisi Sormusta Gandalfille Sauronin voittamiseksi?
Fanit ovat kiistelleet pitkään siitä, kumpi osapuolista voittaa taistelun. Taru sormusten herrasta valtava määrä taisteluita ja hahmoja tarjoaa runsaasti ruokaa tällaiseen kiistaan. Mutta tähän kysymykseen on jo vastannut eepoksen kirjoittaja - John Ronald Ruel Tolkien.
Kun kirjoittaja oli elossa, hän sai suuren määrän kirjeitä faneilta, ja hänen yksityiskohtaiset vastauksensa Keski-Maasta koottiin myöhemmin kirjeisiin J.R.R. Tolkien". Yhdessä sellaisessa kirjeessä hän kuvaili taistelua, joka olisi voinut käydä Sormusta kantavan Gandalfin ja Sauronin välillä. Tolkien sanoi, että taistelu olisi hyvin lyhyt - Sormuksen omistaja on Sauron, ja hän löytäisi tavan kuinka Se voisi auttaa häntä tässä taistelussa. Samaan aikaan Gandalfilla olisi voinut olla suuri valta, pimeyden lordi olisi tähän mennessä käyttänyt osan voimastaan ihmisten ja muiden rotujen valloittamiseen.
Tolkien uskoi, että jos Gandalf olisi voittanut, tilanne Keski-Maassa olisi muuttunut paljon huonommaksi kuin Sauronin voitolla. Kirjoittaja luotti siihen, että Gandalfista tulisi lopulta omahyväinen hallitsija, joka uskoi, että maailmaa voidaan muuttaa vain väkisin.
6. Kuinka örkkejä voisi olla olemassa
Tolkienin kirjeet valaisevat sitä, mitä Silmarillionin lukijat miettivät. Örkit eivät ole erillinen rotu, vaan entiset haltiat, joiden yli Pimeyden käsi on ojentunut. Tämä sopii hyvin yhteen kirjoittajan pääajatuksen kanssa: Paha (kuten Sauron) ei voi luoda mitään, vain tuhota. Mutta kun lakkaat ajattelemasta sitä, herää monia kysymyksiä.
Esimerkiksi miten örkit lisääntyvät? Elokuvissa on esitetty, että Saruman ottaa örkit pois jonkinlaisista koteloista. Silmarillion sanoi, että örkit lisääntyvät kuten kaikki muut rodut. Missä örkkinaiset sitten ovat? Koko trilogiassa heistä ei mainita yhtään. Lisäksi, miksi entisten haltioiden lapset ovat myös örkkejä eivätkä tonttuja?
Tämä dilemma herättää myös kysymyksiä siitä, päätyvätkö örkkisielut Halls of Mandosiin (eräänlainen ns. kiirastule, jonne sielut menevät kuoleman jälkeen) ja käyvätkö he reinkarnaation läpi sen jälkeen.
5. Gimli ja Legolas: veljekset ikuisesti
Peter Jacksonin elokuvissa kahden täysin eri rodun edustajien Gimlin ja Legolasin yhteyttä korostetaan loistavalla huumorilla. Koko sodan ajan he taistelivat rinnakkain, ja monet ovat kiinnostuneita siitä, kuinka heidän kohtalonsa kehittyi rauhan aikana. Kuninkaan paluun liite antaa yllättävän vastauksen tähän kysymykseen.
Aragornin kuoltua Legolas rakentaa veneen ja purjehtii Valinoriin (tunnetaan myös nimellä Undying Lands), josta haltiat ja jäljellä olevien renkaiden kantajat ovat jo lähteneet. Minun on sanottava, että siellä kaikki kuolevaiset saavat kuolemattomuuden. Joten Legolas meni taivaaseen, mutta hän otti myös Gimlin mukaansa!
Sovelluksesta opimme hämmästyttävän asian: tontut ja Keski-Maan korkeammat voimat veivät kääpiön paratiisiin! Gimli halusi nähdä tonttujen Galadrielin kauneuden viimeisen kerran, ja hän valtaansa ja vaikutusvaltaansa käyttäen avasi hänelle tien taivaaseen. Näin ollen Gimlin ja Legolasin ystävyys jatkuu!
4. Ei ole mitään järkeä etsiä yhteyttä todellisuuteen Tolkienin kirjoista.
Ottaen huomioon ajanjakson, jolloin Taru sormusten herrasta kirjoitettiin, jotkut lukijat saattavat löytää yhteyden trilogian hahmojen ja tapahtumien ja todellisuuden välillä. Esimerkiksi: Dark Lord Sauron voidaan yhdistää Hitleriin ja Valkoisen neuvoston päällikkö Saruman - Mussoliniin. Joku saattaa ajatella, että Kaikkivaltiuden rengas on viittaus atomipommiin.
Allegoriat ovat kuitenkin Tolkienille täysin vieraita.Toisin kuin hänen ystävänsä Lewis, joka kaikin mahdollisin tavoin vihjasi, että Aslan Narniaa koskevissa kirjoissaan oli Jeesus Kristus, Tolkien uskoi, että allegoriat saivat lukijan esittämään ennakkoluuloja. Lukija pitää vain kirjoista, joissa tapahtumat kehittyvät oman skenaarionsa mukaan, joka ei riipu todellisuudesta, Tolkien sanoi, ja siksi hänen kirjoistaan ei ole järkevää etsiä vihjeitä todellisesta tapahtumasta.
3. Keskimaa on todella kiinteä tasango
Jotkut "Silmarillionissa" käsitellyt tosiasiat Keski-Maan historiasta näyttävät erittäin oudolta, varsinkin korkealaatuisen fantasian ystäville. Esimerkiksi kauan sitten Keski-Maa oli yksi suuri tasango. Tämä johti suureen määrään kysymyksiä, jotka olivat erityisen akuutteja jumalista, haltioista ja taikuudesta.
Jos puhumme näistä kolmesta asiasta, herää kysymys, mikä esti ihmisiä menemästä välittömästi Kuolemattomiin maihin? Ei mitään: Numenorin ihmiset lupasivat jäädä, mutta he eivät pitäneet lupauksiaan ja lähtivät näistä maista etsimään kuolemattomuutta. Ilúvatar-jumala oli vihainen, ja ihmiset ja heidän takanaan koko Numenorin saari nielaisivat valtameren vedet.
Sama Iluvatar muutti planeetan kohokuviota niin, että kenenkään muun ei tarvitsisi lähteä Keski-Maasta ennen kuin tiedettiin tarkalleen missä purjehtia. Jos tämä tosiasia ei tuntunut sinusta niin oudolta, niin lue: Sauron kuolee Numenorin tulviessa, ja hänen henkinen olemuksensa palaa Keski-Maahan ja ottaa mukaansa muun muassa Kaikkivaltiuden renkaan.
Jälkimmäinen tosiasia on vielä synkempi kuin Edgar Poen tarinat. Kourallinen ihmisiä Numenorista pääsi Kuolemattomiin maihin, mutta vain Jumalan vihan hautaamiseksi vuoren alle. Mutta koska ihmiset siellä eivät voi kuolla sanan kirjaimellisessa merkityksessä, heidän sielunsa oli tuomittu vaeltamaan ikuisesti pimeydessä tunteen kipua ja yksinäisyyttä.
2. Valkoiset nationalistit ovat hulluina "sormusten herrasta"
Elämme myrskyisää aikaa, jossa on valtava määrä erilaisia fanaatikkoja, joille ajatus monikulttuurisuudesta on etusijalla. Taru sormusten herrasta -trilogiaa käyttävät valkoiset nationalistit roolimallina ja ylpeinä ideastaan.
Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta heihin vaikuttaa Kaukasuksen tilanne. Valotaikut, valoihmiset ja valohobitit lähtevät taistelemaan Sauronia vastaan - Pimeyden Lordia ja "Idän pimeyttä" vastaan. Suurin osa Tolkienin kirjoista liittyy hyvän ja pahan, valon ja pimeyden taisteluun. Valkoiset nationalistit ymmärtävät mitä Tolkienin kirjoissa on kirjoitettu kirjaimellisesti, esimerkiksi: örkit - selkeät "pimeyden" edustajat mustina ihmisinä.
1. Tolkien on se, joka saa sinut lukemaan Beowulfin legendan
Monet oppilaat tuntevat Beowulfin skandinaavisen legendan voittamattomasta soturista, joka voitti monia demoneita ennen kuin hänet tapettiin taistelussa lohikäärmeen kanssa. Ajan myötä ihmiset alkoivat unohtaa runon, ja nyt se kiinnostaa vain kapeaa ihmisryhmää.
Vuonna 1936 Tolkien piti luennon: "Hirviöt ja kriitikot". Siinä hän vakuutti tiedemiehet ja lopulta koko maailman siitä, että hirviöt itse ovat hämmästyttäviä olentoja, jotka heijastuvat ihmisen luonteeseen. Ihmiselämällä on arvoa ja merkitystä juuri "hirviöiden" ansiosta. Me, kuten Beowulf, vastustamme pahaa, mutta emme voi aina voittaa sitä.
Nämä ideat ovat Taru sormusten herrasta ytimessä. Frodon kaltaiset hahmot päätyvät taistelemaan, ei niinkään örkkien ja mustien ratsastajien kanssa, vaan omien pelkojensa ja kiusaustensa kanssa. Tässä mielessä Tolkien esittelee meille Frodon miehenä, joka on tullut Mordorin ytimeen, ja joka on pohjimmiltaan heijastus itse hobitin pimeästä puolesta. Vasta sitten tulee oman sielun ymmärtäminen ja hengellisen ikuisen elämän saavuttaminen.
Suosittelemme katsomaan:
Mitä mielenkiintoisia yksityiskohtia Taru sormusten herrasta -trilogian kuvaamiseen liittyi? Mitä hetkiä kuvauksissa näyttelijät muistivat? Mikä tekee hahmojen asusta erityisiä?
Tämä mies loi fantasialajin sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme. Kaikki Tolkien-kirjat Kuala Lumpurin kirjakaupassa - katso tämä video ..
